网站地图外科护理论文栏目为您提供《腰椎间盘突患者施用优质护理后生活质量的改善》范文一篇,希望对您在论文写作的时候有所帮助
您当前的位置:宏图论文网 > 外科护理论文 >

腰椎间盘突患者施用优质护理后生活质量的改善

添加时间:2018/12/05 来源:护理论文网
  摘要:目的 探讨优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果。方法 选择2015年9月至2017年9月我院收治的腰椎间盘突出症患者64例为研究对象, 均分为两组, 对照组为常规护理, 观察组为优质护理, 对比两组护理情况。结果 干预后, 两组的腰椎功能高于干预前, 疼痛评分低于干预前, 观察组的腰椎功能高于对照组, 疼痛评分低于对照组, 观察组的生活质量、护理质量、满意度评分高于对照组。结论优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果显着, 症状得到改善, 减轻了疼痛感, 提高了生活质量和满意度, 值得应用。
  
  关键词:优质护理; 腰椎间盘突出症; 应用效果;
  
  腰椎间盘突出症为临床上极为常见的疾病, 也为典型的骨科病症, 该疾病具有易反复、病程长、预后差、疼痛剧烈的特点, 一旦发病, 患者的生活质量会产生严重的负面影响, 症状为腰腿疼痛、麻木, 病情严重的患者会产生行动功能障碍, 应给予重点关注, 针对该疾病病程长的特点, 护理质量非常的重要和关键, 护理方案的选择极为重要, 优质护理措施的应用, 效果显着[1].本文结合常规护理与优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果, 探讨优质护理在腰椎间盘突出症护理中的重要性。报道如下。
  
  1 资料与方法
  
  1.1 基本资料:
  
  选择2015年9月至2017年9月我院收治的腰椎间盘突出症患者64例为研究对象, 均分为两组, 每组32例, 其中, 观察组男20例, 女12例, 年龄26~68岁, 平均年龄 (45.26±2.32) 岁, 病程0.5~12年, 平均病程 (6.23±1.32) 年;对照组男21例, 女11例, 年龄25~69岁, 平均年龄 (45.62±2.71) 岁, 病程0.4~11年, 平均病程 (6.31±1.34) 年。两组患者在基本资料 (性别、年龄、病程) 方面, 统计学无意义 (P>0.05) .纳入标准:依据WHO中关于腰椎间盘突出症的诊断标准[2], 确诊为腰椎间盘突出症患者, 均属自愿参与, 签署知情同意书。排除标准: (1) 严重器官功能不全者; (2) 全身性免疫疾病患者; (3) 不签署知情同意书者; (4) 精神疾病患者。
  
  1.2 方法:
  
  对照组为常规护理, 依据相关护理制度, 严格执行。观察组为优质护理, 措施为[3]: (1) 心理护理:患者病程较长, 长期的治疗, 极易滋生焦虑、心慌等负面情绪, 导致依从性降低, 针对患者的负面心理情绪, 找出滋生负面情绪的原因, 然后, 针对性的心理辅导, 改善心理状况, 提高依从性。 (2) 术前护理:告知患者手术的流程, 需要注意的事项, 为患者实施体位训练、大小便训练、俯卧位睡眠训练等, 做好术前准备。 (3) 术后护理:对患者的生命体征进行密切观察, 针对可能产生的并发症, 提前实施预防措施, 降低患者并发症的发生率, 术后为患者的恢复期, 依据患者的身体营养状况, 为患者制定优质的饮食护理, 保持充足的营养摄入, 加快身体康复速度。 (4) 功能锻炼:依据患者身体的康复情况, 为患者制定针对性的功能恢复锻炼, 主要为肢体按摩、牵拉、上下肢活动等, 加快患者身体康复速度。 (5) 出院指导:患者出院后, 应避免重复弯腰、搬重物、旋转等动作, 一旦发现异常, 及时就医。
  
  1.3 观察指标:
  
  观察两组干预前后腰椎功能、疼痛评分情况、生活质量、护理质量、满意度评分情况。腰椎功能评分依据腰椎功能评分自评量表实施评价, 总分30分, 评价所得分数越高, 表示腰椎功能越强, 反之, 表示腰椎功能越弱。疼痛评分依据疼痛评分自评量表实施评价, 总分10分, 评价所得分数越高, 表示疼痛症状越严重, 反之, 表示疼痛症状越轻。生活质量评分依据生活质量评分自评量表实施评价, 总分100分, 评价所得分数越高, 表示生活质量越好, 反之, 表示生活质量越差。护理质量评分依据护理质量评分自评量表实施评价, 总分100分, 评价所得分数越高, 表示护理质量越高, 反之, 表示护理质量越低。满意度评分依据满意度自评量表实施调查, 总分100分, 调查所得分数越高, 表示满意度越高, 反之, 表示满意度越低[4].
  
  1.4 统计学处理:
  
  将本研究得到的数据输入到SPSS19.0统计学软件中, 处理与分析, 用 (±s) 表示平均值, 组间用t检验, P<0.05, 统计学有意义。
  
  2 结果
  
  2.1 两组干预前后腰椎功能、疼痛评分情况:
  
  干预前, 两组的腰椎功能、疼痛评分进行比较, 统计学无意义 (P>0.05) ;干预后, 两组的腰椎功能高于干预前, 疼痛评分低于干预前, 观察组的腰椎功能高于对照组, 疼痛评分低于对照组, 统计学有意义 (P<0.05) ;见表1.
  
  表1 两组干预前后腰椎功能、疼痛评分情况 

  
  2.2 两组生活质量、护理质量、满意度评分情况:
  
  两组的生活质量、护理质量、满意度评分进行比较, 观察组的生活质量、护理质量、满意度评分高于对照组, 统计学有意义 (P<0.05) ;见表2
  
  表2 两组生活质量、护理质量、满意度评分情况 (±s, 分)

  
  3 讨论
  
  腰椎间盘突出症为典型骨科疾病, 该疾病产生的主要因素为患者腰部椎间盘纤维环出现破裂, 进而使得残留纤维环和髓核覆盖在上, 形成椎管内突出症状, 患者脊神经根会受到一定程度的压迫, 最终形成综合征, 发病后, 对患者的生活质量和生存质量有着严重的负面影响, 应给予重点关注[5].
  
  腰椎间盘突出症存在病程长、易反复的特点, 患者的护理质量非常的重要, 能够直接影响着患者的疗效和预后, 如何提升患者的护理质量非常的关键, 优质护理为全方面的护理措施, 通过对患者实施心理护理、术前护理、术后护理、功能锻炼等, 能够有效改善患者症状和生活质量, 提高患者的腰椎功能, 减轻患者术后疼痛感, 加快患者身体的恢复, 在腰椎间盘突出症护理中的应用效果非常显着, 值得优先选用[6].
  
  综上所述, 优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果显着, 症状得到改善, 减轻了疼痛感, 提高了生活质量和满意度, 优质护理值得在腰椎间盘突出症护理中应用。
  
  参考文献
  
  [1]方聆。优质护理在腰椎间盘突出症中的应用效果[J].临床合理用药杂志, 2017, 10 (18) :149-150.  
  [2]赵景波。优质护理在腰椎间盘突出症患者中的应用效果[J].心理医生, 2016, 22 (25) :143-144.
  [3]张秀芳, 张静, 马咏梅。优质护理在腰椎间盘突出症护理中的应用效果[J].大家健康旬刊, 2016, 10 (10) :242.  
  [4]张红伟。腰椎间盘突出症患者的综合性优质护理服务方案的制定与验证[J].中国实用医药, 2017, 12 (10) :172-174.  
  [5]高秀丽。对接受椎弓根钉内固定术的腰椎间盘突出症患者进行优质护理的效果分析[J].当代医药论丛, 2016, 14 (20) :160-161.
  [6]王亚萍, 王永霞, 郑丽娜, 等。对行手术治疗的腰椎间盘突出症患者在术后进行优质护理的效果研究[J].当代医药论丛, 2016, 14 (6) :74-75.