网站地图外科护理论文栏目为您提供《护理风险管理在肝胆外科临床中的运用》范文一篇,希望对您在论文写作的时候有所帮助
您当前的位置:宏图论文网 > 外科护理论文 >

护理风险管理在肝胆外科临床中的运用

添加时间:2018/09/14 来源:护理论文网
  摘要:目的 观察分析在肝胆外科中护理风险管理研究的进展。方法 选择于2016年11月至2017年11月间于我院肝胆外科进行住院治疗的200例肝部分切除患者, 并依据不同护理风险管理方式将其划分为对照组、观察组, 对照组实施常规护理风险管理, 观察组实施系统护理风险管理, 将两组患者的住院时间、术后并发症发生率以及护理满意度进行对比。结果 观察组患者的住院时间 (6.5 d) 、术后并发症发生率 (2%) 均显着少于对照组 (10%、11.6 d) ;其护理满意度 (98%) 也远远优于对照组 (89%) , 组间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) .结论系统风险管理方式在肝胆外科临床中的有效运用, 可以有效缩短患者住院时间, 减小患者术后并发症发生率, 有效提高护理质量, 进而提升患者满意度。
  
  关键词:肝胆外科; 护理风险管理; 研究;
  
  0 引言
  
  随着社会经济水平日益提高以及医学模式的快速进展, 患者对医疗水平和护理质量要求也随之增高, 特别是护理服务质量。为促进医疗水平的提高, 适应医疗需求, 护理风险管理模式被大范围应用于医院各科室之中。护理风险管理的作用机制是在临床护理工作中, 通过准确识别、评价所存在风险隐患, 并加以分析找到防治对策。护理风险管理可以最大限度上避免发生护理风险事件, 既有利于减少风险事件给患者带来威胁, 又有利于有效提高护理质量减少风险事件给医院带来的不必要经济损失和医患纠纷[1].本文通过对我院200例肝部分切除患者进行不同的护理风险管理, 进而研究护理风险管理在肝胆外科的研究进展, 现进行如下报告。
  
  1 资料与方法
  
  1.1 基础资料。
  
  以我院肝胆外科于2016年11月至2017年11月间所收治的200例肝部分切除患者为研究对象, 并按不同的护理风险管理方式将其平分为对照组、观察组, 各组100例。其中, 女120例, 男80例, 年龄:45-64岁, 平均 (55.6±5.7) 岁。排除标准: (1) 年龄:<18岁或大>65岁患者; (2) 合并急慢性肾脏衰竭、慢性阻塞性肺疾病、急慢性心脏衰竭等重要脏器损伤患者; (3) 因合并有血液系统疾病、凝血系统功能障碍而不宜手术患者; (4) 因严重精神疾病、神经系统疾病、癫痫、躁狂而无法配合治疗患者; (5) 患者、及其家属拒绝参加研究患者。
  
  1.2 研究方法。
  
  对照组实施常规护理风险管理, 观察组实施系统护理风险管理。
  
  1.3 观察标准及判读指标。
  
  对比两组患者住院时间、术后并发症发生率、护理满意度。肝部分切除患者术后主要并发症包括出血、肝功能衰竭、膈下感染、胆汁瘘、胸腔积液等;护理满意度主要分为满意、不满意层级, 满意:≥60分, 不满意:<60分, 护理满意度=满意例数/患者总例数×100%, 通过对出院患者进行问卷调查获取, 所有问卷有效回收。
  
  1.4 统计学分析。
  
  使用统计学软件SPSS 19.0进行数据初级, 使用 (±s) 表示计量资料, 用t进行检验, 用 (n, %) 表示计数资料, 用χ2进行检验;若P<0.05, 则代表差异具有统计学意义。
  
  2 结果
  
  两组患者临床护理效果对比, 观察组患者住院时间 (6.5d) 显着少于对照组 (11.6 d) ;观察组患者100例患者中术后并发症发生率仅为2% (2/100) 远远小于对照组的10% (10/100) ;观察组患者最终护理满意度高达98% (98/100) 也显着优于对照组的89% (89/100) , 且组间对比差异具有统计学意义 (P<0.05) , 详情见表1.
  
  3 讨论
  
  外科科室具有医疗风险高、护理管理风险高的特点。近些年来, 护理风险管理模式被各外科科室大范围应用, 以此降低护理分析、增强护理安全性[2].外科科室中最常见临床护理风险事件主要包括以下六个方面: (1) 在术前, 没有进行护患沟通, 相关事项交待不周; (2) 护理人员因工作交接不到位、混淆患者病情致使的患者病情识别错误; (3) 药物繁多、不规范防治引起的错误用药; (4) 由于护理人员检查工作不仔细致使的手术器械缺失, 相关设备产生故障; (5) 因患者自身行动不便、意识不清晰等引起的患者突发坠床、跌倒事件等; (6) 护理人员自身法律意识淡薄、缺乏责任心、记录文书不规范等等[3].在肝胆外科护理工作必须考虑到以上6个方面, 进行护理风险管理[4-7].
  
  表1 两组患者临床护理效果对比

  
  此次研究中, 将实施常规护理风险管理的对照组肝部分切除患者与实施系统护理风险管理的观察组肝部分切除患者临床护理效果进行对比, 最终结果表明[8-11], 观察组患者的住院时间 (6.5 d) 、术后并发症发生率 (2%) 均显着少于对照组 (10%、11.6 d) ;其护理满意度 (98%) 也远远优于对照组 (89%) , 组间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) , 进一步证明了加强对护理人员的风险管理[11-13], 科学评估在肝胆外科的临床工作中的护理风险, 采取对于游戏预防措施, 有利于减少住院时间、降低患者术后并发症发生率、提升患者护理满意度进一步提高护理质量。
  
  参考文献
  
  [1]邓先锋。新护士护理安全管理研究进展[J].护士进修杂志, 2016, 31 (14) :1277-1280.  
  [2]于长颖, 吴燕妮, 张毅, 等。护理管理者与护士的风险管理现状比较分析[J].护理研究, 2016, 30 (26) :3292-3295.  
  [3]陈琳, 刘靖。护理风险管理在新生儿病区应用的效果分析[J].检验医学与临床, 2017, 14 (A01) :352-353.  
  [4]张爱琴, 李琳琳, 刘云。国内外护理安全管理的研究进展[J].医学研究生学报, 2012, 25 (6) :664-667.  
  [5]范沁。护理安全管理的研究进展[J].当代护士 (下旬刊) , 2010 (12) :6-8.  
  [6]李晓玲, 龚苏苏。安全氛围在护士职业安全管理中的应用研究进展[J].护理研究, 2013, 27 (26) :2825-2826.  
  [7]马翠英。护理安全管理研究进展[J].哈尔滨医药, 2012, 32 (4) :312-313.  
  [8]于长颖, 毛静馥。护理管理者及护士对护理风险的认知比较[J].中华结直肠疾病电子杂志, 2013 (4) :198-200.  
  [9]张立荣, 戴晓珍。基层医院护理风险管理呈报现状与原因分析[J].当代护士 (上旬刊) , 2011 (1) :36-37.  
  [10]丁玉兰, 陈亚丹, 池清华, 等。护士对患者跌倒/坠床认知状况调查分析[J].中国卫生标准管理, 2016, 7 (16) :249-252.  
  [11]农永丽, 杨龙玉, 刘国媚, 等。临床护理人员对护理风险认知现状调查分析[J].齐鲁护理杂志, 2015 (2) :56-57.  
  [12]彭文静。护理风险管理在新生儿病区应用效果分析[J].中国社区医师, 2014, 30 (3) :136-137.  
  [13]徐敏。新生儿病区护理风险管理的方法探讨[J].中国卫生产业, 2016, 13 (13) :181-183.